{"id":2933,"date":"2022-09-14T19:16:16","date_gmt":"2022-09-14T17:16:16","guid":{"rendered":"http:\/\/laviecommence.fr\/?p=2933"},"modified":"2022-09-14T23:51:16","modified_gmt":"2022-09-14T21:51:16","slug":"non-camarade-roussel-les-pauvres-ne-peuvent-attendre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/2022\/09\/14\/non-camarade-roussel-les-pauvres-ne-peuvent-attendre\/","title":{"rendered":"NON CAMARADE ROUSSEL, LES PAUVRES NE PEUVENT ATTENDRE ! 14\/09\/2022"},"content":{"rendered":"\n

NON CAMARADE ROUSSEL, LES PAUVRES NE PEUVENT ATTENDRE <\/strong>14\/09\/2022
<\/p>\n\n\n\n

Le camarade Roussel dit \u00ab\u00a0qu’en d\u00e9clarant qu’il pr\u00e9f\u00e8re le travail au ch\u00f4mage\u00a0\u00bb, il ne s’attendait pas \u00e0 d\u00e9clencher une pareille pol\u00e9mique\u00a0\u00bb<\/em>. Je ne le crois pas un instant, surtout qu’en affirmant qu’il d\u00e9fend \u00ab\u00a0le parti du travail\u00a0\u00bb, il lance une pol\u00e9mique contre \u00ab\u00a0le parti des allocs\u00a0\u00bb. Tout le monde entend derri\u00e8re ses mots la volont\u00e9 de s’innocenter du p\u00e9ch\u00e9 de d\u00e9fense de l’assistanat. Ne vous en d\u00e9plaisent camarades du PCF, j’affirme haut et fort qu’il n’y a pas d’assist\u00e9 parmi les pauvres, juste des oubli\u00e9s, des humili\u00e9s. Le niveau des aides est si faible, qu’il est indigne, qu’il ne leur permet pas de vivre dignement, encore moins s’ils ont des enfants.<\/p>\n\n\n\n

Alors, re pr\u00e9cisons nos valeurs et engagements.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

  1. La valeur travail n’est pas n\u00f4tre<\/strong>. Le travail salari\u00e9 avec ce qu’il v\u00e9hicule de subordination et d’exploitation, n’est pas notre id\u00e9al. Il est seulement un moyen de vivre, bien-s\u00fbr comme tout un chacun nous pr\u00e9f\u00e9rons avoir un emploi qu’une allocation ch\u00f4mage sans cesse revue \u00e0 la baisse cf. r\u00e9cente r\u00e9forme.<\/li>
  2. Nous ne voulons pas \u00eatre du \u00ab\u00a0parti du travail\u00a0\u00bb, mais du \u00ab\u00a0parti des travailleurs : salari\u00e9s, artisans, artistes, ch\u00f4meurs, retrait\u00e9s…<\/strong> j’en oublie\u00a0\u00bb.<\/li>
  3. D\u00e9fendre la S\u00e9cu de 1945, quand elle est de plus en plus d\u00e9truite, ne suffit plus. Il faut b\u00e2tir la S\u00e9cu du XXI\u00b0 si\u00e8cle.<\/strong> Bien-s\u00fbr il faut garder le principe de la cotisation, \u00e0 la source des revenus du travail, pour cela il faut en finir avec les exon\u00e9rations, de plus il faut que l’\u00e9tat cotise pour ceux qui ne le peuvent pas (\u00e9tudiants, ch\u00f4meurs). <\/li>
  4. Il faut redonner toute sa valeur au principe de solidarit\u00e9<\/strong> qui est au fondement de cette institution et donc lui fixer comme but premier la fin imm\u00e9diate de la mis\u00e8re dans notre pays par l’instauration d’un RMU<\/strong> :<\/li>
  5. REVENU MINIMUM UNIQUE<\/strong>
    \u00e9gal \u00e0 50% du niveau de vie m\u00e9dian (1),
    dans un premier temps, 60% le plut\u00f4t possible.
    Je propose \u00e0 la Nupes (aux partis qui la composent), aux syndicats et associations, aux organisations d’extr\u00eame gauche (NPA, LO….) de reprendre la proposition faite, dans une note de l\u2019Observatoire des in\u00e9galit\u00e9s, par son pr\u00e9sident et son directeur (Noam Landri et Louis Maurin) de cr\u00e9ation d\u2019un Revenu minimum unique pour garantir un revenu \u00ab d\u00e9cent \u00bb \u00e0 chacun en \u00e9levant le niveau de vie minimum au-dessus du seuil de pauvret\u00e9. Je vous demande \u00e0 vous mes lecteurs de vous emparer de ce d\u00e9bat pour reprendre l\u2019offensive contre la pauvret\u00e9 dans notre pays.<\/li>
  6. Pourquoi faire compliqu\u00e9 quand on peut faire simple ?<\/strong>
    Des ONG, des chercheurs.ses, des expert.e.s de l\u2019aide au tiers-monde ont fait, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, une grande (sic) d\u00e9couverte : donner de l\u2019argent aux pauvres est une mani\u00e8re efficace des les aider \u00e0 s\u2019en sortir. Mieux encore, une recherche portant sur l\u2019aide \u00e0 des SDF, dans un milieu comportant de graves probl\u00e8mes de consommation de drogues a donn\u00e9 le m\u00eame r\u00e9sultat, notamment pour la sortie de la d\u00e9pendance. Toutes ces recherches actions convergent pour constater une am\u00e9lioration dans tous les domaines pour les personnes concern\u00e9es par ce type d\u2019aide. Comment par ailleurs ne pas constater que la pauvret\u00e9 est partout d\u00e9finie par le niveau de revenus. Les d\u00e9finitions du seuil en dessous duquel \u00ab on tombe \u00bb dans la pauvret\u00e9 est fix\u00e9 selon \u00e0 60% ou 50% du revenu m\u00e9dian, dans un but d\u2019efficacit\u00e9 et de consensus prenons (dans un premier temps) la d\u00e9finition la moins g\u00e9n\u00e9reuse soit 860 euros en 2019. Une telle d\u00e9finition permet de d\u00e9cider d\u2019une revalorisation annuelles simple et sans d\u00e9bat. Contrairement \u00e0 ce qui se passa avec le RMI, puis le RSA, ce nouveau minimum \u00e9voluerait donc parall\u00e8lement \u00e0 l\u2019ensemble des revenus. Pourquoi je pense qu\u2019il faut tr\u00e8s vite pousser \u00e0 60% du revenu m\u00e9dian ? Parce que pour d\u2019important minimas sociaux, AAH, ASPA c\u2019est d\u00e9j\u00e0 le cas et ce n\u2019est pas satisfaisant. En moyenne, d\u2019apr\u00e8s les auteurs de la note, le revenu moyen des 5 millions de personnes concern\u00e9es est de 710 euros, il faudrait donc leur verser en moyenne 150 euros. Par contre les \u00ab titulaires \u00bb d\u2019un RSA qui touchent 560 euros (moins le forfait logement), eux percevraient au moins 300 euros de plus.<\/li>
  7. Du RMI au RMU, une m\u00eame logique (am\u00e9lior\u00e9e) <\/strong>rompant avec les errements du RSA
    Rappelons que le RMI fut mis en place en 1988 par une loi vot\u00e9e \u00e0 la quasi unanimit\u00e9 au parlement (seulement 3 voix contre), sa logique \u00e9tait celle d\u2019un filet de s\u00e9curit\u00e9, mais aussi un droit. Soyons clairs, son adoption \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le constat de l\u2019\u00e9chec de la S\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 garantir \u00e0 tous les moyens de vivre. De plus le dispositif comportait un d\u00e9faut majeur, c\u2019\u00e9tait un filet avec un trou b\u00e9ant concernant les moins de 25 ans.Avec le RSA, c\u2019est une toute autre logique qui a pr\u00e9valu. Comme le notait Jacques Rigaudiat (2) d\u00e8s la parution du projet de loi, nous n\u2019avons plus affaire \u00e0 un droit, mais \u00e0 une lib\u00e9ralit\u00e9 . Symboliquement l\u2019article 1 de la loi instaurant un RMI, qui affirmait un droit pour tous (\u2026les plus de 25 ans) est remplac\u00e9 par un article indiquant toutes les possibilit\u00e9s d\u2019en \u00eatre exclu.e.s. Ce n\u2019est plus seulement le constat d\u2019\u00e9chec de la la S\u00e9cu que ce nouveau dispositif faisait, mais aussi celui du travail \u00e0 garantir les moyens de vivre. Ce que je propose avec les auteurs de la note, c\u2019est d\u2019en revenir \u00e0 un droit, de le r\u00e9\u00e9valuer bien au-dessus du niveau du RSA. <\/li>
  8. Parall\u00e8lement, les auteurs de la note n\u2019en parlent pas, mais pour moi, c\u2019est une \u00e9vidence, il faudra \u00ab tendre \u00e0 \u00bb interdire les contrats de travail ne garantissant pas un revenu pour le travailleur sup\u00e9rieur au RMU pour une personne seule,<\/strong> pour sa famille le nouveau dispositif y pourvoira, dans un premier temps, l\u00e0 aussi. <\/li>
  9. L\u2019autre nouveaut\u00e9 d\u00e9cisive du dispositif propos\u00e9 est son extension aux jeunes de 18 \u00e0 25 ans.<\/strong><\/li>
  10. Pourquoi faire compliqu\u00e9, quand on peut faire simple (re belote)<\/strong>.
    Pour \u00eatre efficace ce nouveau dispositif doit \u00eatre tr\u00e8s facilement accessible. Pour y avoir droit deux conditions seulement : condition de r\u00e9sidence et de revenu, revenu inf\u00e9rieur au seuil de pauvret\u00e9 selon la d\u00e9finition retenue. Pour la deuxi\u00e8me condition la d\u00e9claration sur l\u2019honneur doit \u00eatre la r\u00e8gle, le contr\u00f4le \u00e0 posteriori. Le niveau retenu pour cette prestation permet aussi de balayer trois des objections faites aux propositions voisines (revenu universel, de base, unifi\u00e9\u2026) :<\/li>
  11. Pas de contre-parties, le droit de vivre est sans condition<\/strong>
    le co\u00fbt (7 milliards toujours selon les auteurs de la note) en est tout \u00e0 fait raisonnable face aux effets qu\u2019on peut en attendre ; le niveau en est si modeste, qu\u2019il serait ind\u00e9cent de mettre en face des contre-parties, un peu comme si on devait payer le droit de vivre ; enfin, l\u2019argument selon lequel il faciliterait l\u2019enlisement dans la soci\u00e9t\u00e9 de consommation est lui aussi totalement d\u00e9plac\u00e9 ici.<\/li>
  12. Ce dispositif n\u2019a pas vocation \u00e0 se substituer aux autres propositions de nos organisations : Allocation d\u2019autonomie pour les \u00e9tudiants, S\u00e9curit\u00e9 sociale professionnelle et statut du salari\u00e9, revalorisation des retraites et des allocations familiales, 100% S\u00e9curit\u00e9 sociale, d\u00e9veloppement et gratuit\u00e9 des services publics\u2026 toutes nos revendications, nos propositions, nos combats convergent pour rendre caduque la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un filet de s\u00e9curit\u00e9 du type RMU.<\/strong>

    Notes :<\/strong>
    1) Le revenu m\u00e9dian est celui qui divise la population en deux, la moiti\u00e9 gagnant moins, l\u2019autre moiti\u00e9 gagnant plus.
    2) Jacques Rigaudiat a particip\u00e9 \u00e0 la mise en place du RMI avec le gouvernement Rocard, il a \u00e9t\u00e9 le premier et le plus coh\u00e9rent critique du RSA. Aujourd\u2019hui membre du PCF, apr\u00e8s avoir particip\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation du PG, il est \u00e0 mes yeux un des experts les plus avis\u00e9s sur les questions de S\u00e9curit\u00e9 sociale et de protection sociale.
    <\/li><\/ol>\n\n\n\n
    \"\"<\/figure>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    NON CAMARADE ROUSSEL, LES PAUVRES NE PEUVENT ATTENDRE 14\/09\/2022 Le camarade Roussel dit \u00ab\u00a0qu’en d\u00e9clarant qu’il pr\u00e9f\u00e8re le travail au ch\u00f4mage\u00a0\u00bb, il ne s’attendait pas \u00e0 d\u00e9clencher une pareille pol\u00e9mique\u00a0\u00bb. Je ne le crois pas un instant, surtout qu’en affirmant qu’il d\u00e9fend \u00ab\u00a0le parti du travail\u00a0\u00bb, il lance une pol\u00e9mique contre \u00ab\u00a0le parti des allocs\u00a0\u00bb. … <\/p>\n

    Continuer la lecture de « NON CAMARADE ROUSSEL, LES PAUVRES NE PEUVENT ATTENDRE ! 14\/09\/2022 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9eCPT-Lj","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2933"}],"collection":[{"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2933"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2951,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2933\/revisions\/2951"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}