Certes il y a d’autres revenus d’activit\u00e9 que les salaires, il y a les b\u00e9n\u00e9fices pour les entrepreneurs, les honoraires pour les professions lib\u00e9rales… Mais pour l’immense majorit\u00e9 des travailleurs, le revenu s’appelle un salaire. Depuis l’invention du RSA les gouvernants jouent avec le mot activit\u00e9 pour nous vendre des minimum sociaux se substituant aux revenus du travail, compl\u00e9ments de salaires insuffisants pour en vivre d\u00e9cemment, ou contre-parties d’une recherche active d’un travail. Dans un cas l’Etat remplace l’employeur, dans l’autre le grand service d’assurance ch\u00f4mage dont notre pays a besoin. Soyons clairs, soit les personnes sont en capacit\u00e9 de travailler et, cherchant un emploi, \u00e0 d\u00e9faut d’employeur doivent \u00eatre prises en charge par l’assurance ch\u00f4mage, tant du point de vue de l’indemnisation, que de l’aide \u00e0 la recherche d’un travail.
Quant aux salaires qui sont insuffisants pour vivre, il faut les interdire. Que nos adversaires ne crient pas trop vite au retour de la dictature Bolchevik, il existe d\u00e9j\u00e0 le SMIC et m\u00eame une loi sur le minimum horaire. Il suffit de lier ces deux lois pour stipuler clairement qu’aucun contrat de travail ne peut pr\u00e9voir un salaire inf\u00e9rieur \u00e0 par exemple 60% de du salaire m\u00e9dian, dans un premier temps. Comme je d\u00e9fends un revenu minimum unique \u00e9gal \u00e0 50% de ce salaire m\u00e9dian, cela garantie une augmentation de 10% de son revenu \u00e0 l’allocataire qui retrouve un travail <\/p>\n\n\n\n
… Universel ? vous avez dit Universel ? <\/strong> <\/a>R\u00e9ponse Unique, mais ni globale, <\/strong> RUA Trois lettres, trois mensonges 12\/09\/19Revenu Universel d’Activit\u00e9nouveaux mensonges macroniens Au mois de Juin un \u00ab\u00a0groupe de travail\u00a0\u00bb s’est r\u00e9uni autour de Mme Buzyn, ministre des solidarit\u00e9s et de la sant\u00e9, pour mettre en musique la proposition de M. Macron de cr\u00e9er un RUA. La chanson qui en est sortie ne fut pas tr\u00e8s entra\u00eenante. … <\/p>\n
de qui vous moquez-vous, M. Macron et Mme Buzyn ? <\/strong>
De nous qui cherchons laborieusement des solutions ? Ce n’est pas tr\u00e8s grave. Des constructeurs d’utopie g\u00e9n\u00e9reuses qui tentent de remettre de l’espoir dans ce monde, et qui emploie le mot Universel dans son sens le plus beau, le plus complet ? C’est d\u00e9j\u00e0 plus dommageable. Des associations qui travaillent avec abn\u00e9gation et qui avec la FNARS (qui regroupent une bonne partie d’entre-elles), comme nous, d\u00e9fendent plus modestement un revenu minimum unique (et non universel) ? C’est d\u00e9j\u00e0 pus grave. Plus s\u00fbrement vous vous moquez des pauvres de ce pays que vous voulez payer de mots, c’est honteux. Effectivement votre groupe de travail s’est termin\u00e9 sur une d\u00e9claration insipide et alambiqu\u00e9e, sans date, ni chiffre.
Une chose est s\u00fbr votre RUA qui n’est pas une porte vers l’Activit\u00e9, n’aura rien d’Universel ! On ne sait pas encore qui il concernerait, quelles allocations il regrouperait… de par son nom il exclut d\u00e9j\u00e0 tous ceux en incapacit\u00e9 de travail.
Revenu ? m\u00eame pas !<\/strong>
Un vrai revenu, c’est quelque chose qui tombe tous les mois, dont on connait le montant, qui permet de ne plus vivre au jour le jour, de pouvoir un minimum anticiper sur les besoins. Hors dans la nouvelle usine \u00e0 gaz que les \u00e9narques devront mettre en musique, il est m\u00eame question d’individualisation. Stop ! Simplifier, c’est prendre ses responsabilit\u00e9s, arr\u00eater de noyer les solutions derri\u00e8re la soi-disante complexit\u00e9 qui existe surtout dans la t\u00eate des technocrates et que vous utilisez pour nous berner.
Nos responsabilit\u00e9s, nous les prenons : retour sur une proposition d\u00e9fendue dans mon billet du 5\/9\/2019. <\/p>\n\n\n\n
ni portant sur toute la question de la pauvret\u00e9<\/strong>.
Une amie Facebook, Elisabeth Boussion m’a a \u00e9crit: \u00ab\u00a0Pour moi, le RMU, ce n’est pas apporter une premi\u00e8re r\u00e9ponse globale \u00e0 la question de la pauvret\u00e9 dans notre pays, c’est encore un pansement sur une jambe de bois et rajoute encore un acronyme de plus et son contenu \u00e0 la longue liste d\u00e9j\u00e0 existante de toutes sortes d’aides qui ont le culot de ne m\u00eame pas se cumuler. On peut aussi comparer ce RMU avec le salaire universel, le salaire unique, etc., de la droite pr\u00e9datrice ou de certaine gauche peu \u00e9veill\u00e9e sur le sujet. Dans un syst\u00e8me capitaliste, il n’y a pas de sortie possible pour les pauvres, sauf, \u00e9ventuellement, localement, mais cela ne peut pas s’universaliser. Pour moi il n’y a d’int\u00e9ressant que le salaire \u00e0 vie de votre camarade syndiqu\u00e9 Bernard Friot. Je pr\u00e9cise que je vis avec 830 \u20ac par mois, tu vois que je suis bien concern\u00e9e par le probl\u00e8me. Amicalement.\u00a0\u00bb<\/em> D’abord je dois dire, \u00e0 ma grande honte que lisant sa premi\u00e8re phrase, je me suis \u00e9cri\u00e9 \u00ab\u00a0mais, je n’ai pas \u00e9crit \u00e7a !\u00a0\u00bb. Mais si, mais si, c’\u00e9tait juste au-dessus de sa phrase. J’ai relu mon billet<\/a>, la note de l’Observatoire. Rien de tel fort heureusement, c’est juste pour introduire le billet sur Facebook, ne me relisant pas que j’ai l\u00e2ch\u00e9 cette \u00e2nerie. Tu as totalement raison, ce ne peut-\u00eatre une r\u00e9ponse globale. Mais, \u00e7a serait d\u00e9j\u00e0 bien que ce puisse \u00eatre une premi\u00e8re r\u00e9ponse apportant en moyenne 150 euros \u00e0 5 millions de b\u00e9n\u00e9ficiaires. Cela pourrait d\u00e9j\u00e0 \u00eatre une r\u00e9ponse symbolique apport\u00e9e par une gauche qui se serait r\u00e9unie autour d’une telle mesure. Bien-s\u00fbr \u00e9radiquer la pauvret\u00e9 demande bien d’autres mesures, notamment pour le retour au travail, au logement, au droit \u00e0 la sant\u00e9… Pr\u00e9cisons pars ailleurs que dans un premier temps (le seul propos\u00e9 dans la note de l’observatoire), en retenant le seuil de 50% du salaire m\u00e9dian nous retenons une d\u00e9finition peu g\u00e9n\u00e9reuse, le seuil de 60% serait \u00e0 terme beaucoup plus efficace. Mais je ne peux te suivre, Elisabeth, quand tu compares cette mesure \u00e0 un pansement sur une jambe de bois, dans ton cas personnel tu n’y gagnerais que 30 euros par mois, mais ce serait plus de 300 euros pour les titulaires du RSA socle. Surtout, avec la simplification radicale que nous introduisons, on peut esp\u00e9rer aller chercher un grand nombre de ceux qui ne recourent pas \u00e0 leurs droits, en accompagnant la mesure par un travail des services concern\u00e9s (c’est un professionnel qui t’en parle). Il me semble n\u00e9cessaire de re pr\u00e9ciser ici, que bien-s\u00fbr, il s’agit donc d’une allocation diff\u00e9rentielle, qui ne supprime rien et qui vient en plus de tout ce qui existe, chaque fois que n\u00e9cessaire. Eh, oui un acronyme de plus ! Il y a la technocratie, je crois aussi la volont\u00e9 de brouiller l’info, d’o\u00f9 l’importance du bandeau ci-dessus. Quand j’ai \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 agent de direction en CAF, j’ai demand\u00e9 aux agents de traduire \u00e0 chaque fois tous les acronymes qu’ils utilisaient… sinon j’\u00e9tais vite perdu. Mais, j’ai l’espoir que l’acronyme que nous rajoutons puisse \u00eatre une pierre utile pour notre combat pour plus de justice.
Il y a une vie avant la fin… la sortie, le d\u00e9passement du capitalisme<\/strong>
Tu affirmes aussi , \u00ab\u00a0dans le syst\u00e8me capitaliste, il n’y a pas de sortie pour les pauvres\u00a0\u00bb. Te rends-tu comptes du verdict \u00ab\u00a0de mort\u00a0\u00bb que tu fais peser sur tous les pauvres… en attendant le grand soir ? Non, il n’y a pas qu’au niveau local que des r\u00e9ponses partielles
peuvent \u00eatre apport\u00e9es, une mesure comme celle que nous d\u00e9fendons apporterait un pr\u00e9cieux coup de pouce \u00e0 bien des gens qui veulent simplement vivre. Il faut aussi les mobiliser, pour qu’ils poussent pour aller plus vite, plus loin et jusqu’\u00e0 des mesures communistes au sein m\u00eame d’un monde domin\u00e9 par le capitalisme, comme le fut la S\u00e9curit\u00e9 sociale en 1945. Il faut lire mon camarade syndiqu\u00e9, mais aussi camarade du PCF, Bernard Friot, c’est le meilleur connaisseur et analyste de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, je suis un fan de ses travaux, m\u00eame si je n’arrive pas \u00e0 la m\u00eame perspective imm\u00e9diate que lui. Par contre il nous aide tant \u00e0 comprendre les luttes d’aujourd’hui que la perspective communiste \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/laviecommence.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/On-veut-juste-vivre-1024x755.jpg\")
Je vous l’avais dit que je vous reparlerai du RMU, mais pas que, je vais continuer. De votre c\u00f4t\u00e9 j’attends vos commentaires, pourquoi pas vos textes (pr\u00e9cisez si vous m’autorisez, 1 \u00e0 le publier, 2 \u00e0 mentionner votre nom).
\u00c0 Jeudi prochain, sur Facebook et sur mon blog (laviecommence.fr), pour un nouveau billet et sans attendre pour d\u00e9couvrir les autres textes.
JJA
<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"