{"id":1369,"date":"2019-09-05T11:02:08","date_gmt":"2019-09-05T09:02:08","guid":{"rendered":"http:\/\/laviecommence.fr\/?p=1369"},"modified":"2020-10-06T17:06:11","modified_gmt":"2020-10-06T15:06:11","slug":"revenu-minimum-unique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/2019\/09\/05\/revenu-minimum-unique\/","title":{"rendered":"Revenu Minimum Unique (RMU) 05\/09\/19"},"content":{"rendered":"\n

O5 septembre 2019<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pourquoi vouloir instaurer un
REVENU MINIMUM UNIQUE
\u00e9gal \u00e0 50% du niveau de vie m\u00e9dian (1),
dans un premier temps. <\/h3>\n\n\n\n

Je propose \u00e0 mon Parti, le PCF, comme \u00e0 l’ensemble de la gauche de reprendre la proposition faite, dans une note de l’Observatoire des in\u00e9galit\u00e9s, par son pr\u00e9sident et son directeur (Noam Landri et Louis Maurin) de cr\u00e9ation d’un Revenu minimum unique pour garantir un revenu \u00ab\u00a0d\u00e9cent\u00a0\u00bb \u00e0 chacun en \u00e9levant le niveau de vie minimum au-dessus du seuil de pauvret\u00e9. Je vous demande \u00e0 vous mes lecteurs de vous emparer de ce d\u00e9bat pour reprendre l’offensive contre la pauvret\u00e9 dans notre pays.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi faire compliqu\u00e9 quand on peut faire simple ?<\/strong>
Des ONG, des chercheurs.ses, des expert.e.s de l’aide au tiers-monde on fait ces derni\u00e8res ann\u00e9es une grande (sic) d\u00e9couverte : donner de l’argent aux pauvres est une mani\u00e8re efficace des les aider \u00e0 s’en sortir. Mieux encore, une recherche portant sur l’aide \u00e0 des SDF, dans un milieu comportant de graves probl\u00e8mes de consommation de drogues a donn\u00e9 le m\u00eame r\u00e9sultat, notamment pour la sortie de la d\u00e9pendance. Toutes ces recherches actions convergent pour constater une am\u00e9lioration dans tous les domaines de la situation pour les personnes concern\u00e9es par ce type d’aide. Comment par ailleurs ne pas constater que la pauvret\u00e9 est partout d\u00e9finie par le niveau de revenus. Les d\u00e9finitions du seuil en dessous duquel \u00ab\u00a0on tombe\u00a0\u00bb<\/span> dans la pauvret\u00e9 est fix\u00e9 selon \u00e0 60% ou 50% du revenu m\u00e9dian, dans un but d’efficacit\u00e9 et de consensus prenons (dans un premier temps) la d\u00e9finition la moins g\u00e9n\u00e9reuse soit 860 euros en 2019. Une telle d\u00e9finition permet de d\u00e9cider d’une revalorisation annuelles simple et sans d\u00e9bat. Contrairement \u00e0 ce qui se passa avec le RMI, puis le RSA, ce nouveau minimum \u00e9voluerait donc parall\u00e8lement \u00e0 l’ensemble des revenus. Pourquoi je pense qu’il faut tr\u00e8s vite pousser \u00e0 60% du revenu m\u00e9dian ? Parce que pour d’important minimas sociaux, AAH, ASPA c’est d\u00e9j\u00e0 le cas et ce n’est pas satisfaisant. En moyenne, d’apr\u00e8s les auteurs de la note, le revenu moyen des 5 millions de personnes concern\u00e9es est de 710 euros, il faudrait donc leur verser en moyenne 150 euros. Par contre les \u00ab\u00a0titulaires\u00a0\u00bb d’un RSA qui touchent 560 euros (moins le forfait logement), eux percevraient au moins 300 euros de plus.

Du RMI au RMU, une m\u00eame logique (am\u00e9lior\u00e9e) rompant avec les errements du RSA<\/strong>
Rappelons que le RMI fut mis en place en 1988 par une loi vot\u00e9e \u00e0 la quasi unanimit\u00e9 au parlement (seulement 3 voix contre), sa logique \u00e9tait celle d’un filet de s\u00e9curit\u00e9, mais aussi un droit<\/span>. Soyons clairs, son adoption \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le constat de l’\u00e9chec de la S\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e0 garantir \u00e0 tous les moyens de vivre. De plus le dispositif comportait un d\u00e9faut majeur, c’\u00e9tait un filet avec un trou b\u00e9ant concernant les moins de 25 ans.
Avec le RSA, c’est une toute autre logique qui a pr\u00e9valu. Comme le notait Jacques Rigaudiat (2) d\u00e8s la parution du projet de loi, nous n’avons plus affaire \u00e0 un droit, mais \u00e0 une lib\u00e9ralit\u00e9 (3). Symboliquement l’article 1 de la loi instaurant un RMI, qui affirmait un droit pour tous (…les plus de 25 ans) est remplac\u00e9 par un article indiquant toutes les possibilit\u00e9s d’en \u00eatre exclu.e.s. Ce n’est plus seulement le constat d’\u00e9chec de la la S\u00e9cu que ce nouveau dispositif faisait, mais aussi celui du travail \u00e0 garantir les moyens de vivre. Ce que je propose avec les auteurs de la note, c’est d’en revenir \u00e0 un droit, de le r\u00e9\u00e9valuer bien au-dessus du niveau du RSA. Parall\u00e8lement, les auteurs de la note n’en parlent pas, mais pour moi, c’est une \u00e9vidence, il faudra \u00ab\u00a0tendre \u00e0\u00a0\u00bb interdire les contrats de travail ne garantissant pas un revenu pour le travailleur sup\u00e9rieur au RMU pour une personne seule, pour sa famille le nouveau dispositif y pourvoira, dans un premier temps, l\u00e0 aussi. L’autre nouveaut\u00e9 d\u00e9cisive du dispositif propos\u00e9 est son extension aux jeunes de 18 \u00e0 25 ans.

Pourquoi faire compliqu\u00e9, quand on peut faire simple (re belote)<\/strong>
Pour \u00eatre efficace ce nouveau dispositif doit \u00eatre tr\u00e8s facilement accessible. Pour y avoir droit deux conditions seulement : condition de r\u00e9sidence et de revenu, revenu inf\u00e9rieur au seuil de pauvret\u00e9 selon la d\u00e9finition retenue. Pour la deuxi\u00e8me condition la d\u00e9claration sur l’honneur doit \u00eatre la r\u00e8gle, le contr\u00f4le a posteriori. Le niveau retenu pour cette prestation permet aussi de balayer trois des objections faites aux propositions voisines (revenu universel, de base, unifi\u00e9…) :
le co\u00fbt (7 milliards toujours selon les auteurs de la note) en est tout \u00e0 fait raisonnable face aux effets qu’on peut en attendre ; le niveau en est si modeste, qu’il serait ind\u00e9cent de mettre en face des contre-parties, un peu comme si on devait payer le droit de vivre ; enfin, l’argument selon lequel il faciliterait l’enlisement dans la soci\u00e9t\u00e9 de consommation est lui aussi totalement d\u00e9plac\u00e9 ici.<\/p>\n\n\n\n

Ce dispositif n’a pas vocation \u00e0 se substituer \u00e0 nos autres propositions<\/strong>
Allocation d’autonomie pour les \u00e9tudiants, S\u00e9curit\u00e9 sociale professionnelle et statut du salari\u00e9, revalorisation des retraites et des allocations familiales, 100% S\u00e9curit\u00e9 sociale, d\u00e9veloppement et gratuit\u00e9 des services publics… toutes nos revendications, nos propositions, nos combats convergent pour rendre caduque la n\u00e9cessit\u00e9 d’un filet de s\u00e9curit\u00e9 du type RMU. <\/p>\n\n\n\n

Mais, je pense que la gauche pour gagner la confiance des plus d\u00e9munis, afin, aussi, de gagner les \u00e9lections de 2022 doit dire comment d’entr\u00e9e, en une mesure elle am\u00e9liorera la situation des 5 millions de personnes qui survivent avec un revenu inf\u00e9rieur au seuil de pauvret\u00e9. Elle doit dire haut et fort que cela pourrait, devrait \u00eatre mis en place d\u00e8s aujourd’hui. La pauvret\u00e9 est comme un trou dans lequel glissent les plus d\u00e9munis, il faut au plus vite mettre en place un syst\u00e8me enrayant ces chutes.<\/p>\n\n\n\n

1) Le revenu m\u00e9dian<\/em> est celui qui divise la population en deux, la moiti\u00e9 gagnant moins, l’autre moiti\u00e9 gagnant plus.
2) Jacques Rigaudiat<\/em> a particip\u00e9 \u00e0 la mise en place du RMI avec le gouvernement Rocard, il a \u00e9t\u00e9 le premier et le plus coh\u00e9rent critique du RSA. Aujourd’hui membre du PCF, apr\u00e8s avoir particip\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation du PG, il est \u00e0 mes yeux un des experts les plus avis\u00e9s sur les questions de S\u00e9curit\u00e9 sociale et de protection sociale.
https:\/\/blogs.mediapart.fr\/jacques-rigaudiat<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a>
<\/a>https:\/\/www.inegalites.fr\/Notes-de-l-Observatoire-No-5-Pour-la-creation-d-un-revenu-minimum-unique<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"Image<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"

Je vous annonce, pour de bon cette fois, et sans rire, un billet sur mon blog chaque semaine\u2026 <\/strong>

Il y a 7 mois j’\u00e9crivais : \u00ab\u00a0voil\u00e0 trois semaines que je bataille pour en r\u00e9diger un (billet) sur le th\u00e8me du Revenu universel d\u2019existence ou autres solutions pour en finir avec la pauvret\u00e9. R\u00e9sultat, je me retrouve avec un texte plus pr\u00e9tentieux que je vais ranger dans un autre coin de mon site, celui pompeusement appel\u00e9 \u00ab Th\u00e8ses de JJA \u00bb. Alors suivez le lien en bas de cette page, vous trouverais la mise \u00e0 jour de mes r\u00e9flexions, sur rien moins que le chemin pour en finir avec les injustices, pour aller vers une soci\u00e9t\u00e9 pus humaine. ….\u00a0\u00bb

7 mois apr\u00e8s le voil\u00e0 enfin r\u00e9dig\u00e9, le billet (cf. ci-dessous) sur le revenu minimum que je d\u00e9fends. Il contredit en partie les \u00ab\u00a0Th\u00e8ses\u00a0\u00bb, que vous pouvez toujours relire…. notamment le point 6… le d\u00e9bat continue, j’ai le sentiment d’avoir clarifier l’objectif et le moyen d’avancer.

Je vous en reparlerai, c’est s\u00fbr. Mais en attendant, d\u00e8s jeudi prochain je vous parle d’autre chose.

\u00c0 Jeudi prochain, sur Facebook ou sur mon blog (laviecommence.fr). JJA

<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O5 septembre 2019 Pourquoi vouloir instaurer unREVENU MINIMUM UNIQUE\u00e9gal \u00e0 50% du niveau de vie m\u00e9dian (1),dans un premier temps. Je propose \u00e0 mon Parti, le PCF, comme \u00e0 l’ensemble de la gauche de reprendre la proposition faite, dans une note de l’Observatoire des in\u00e9galit\u00e9s, par son pr\u00e9sident et son directeur (Noam Landri et Louis … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Revenu Minimum Unique (RMU) 05\/09\/19 »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":""},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9eCPT-m5","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1369"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1800,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1369\/revisions\/1800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laviecommence.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}