Revenu minimum universel ? Salaire \u00e0 vie ? <\/strong> 1\/ Les in\u00e9galit\u00e9 et la mis\u00e8re ne sont pas \u00ab\u00a0naturelles\u00a0\u00bb<\/strong> 2\/ Nous devons activer tous les possibles<\/strong> 3\/ Redistribuer les richesses<\/strong> 4\/ D\u00e9fendre, d\u00e9velopper la propri\u00e9t\u00e9 collective<\/strong> La S\u00e9curit\u00e9 sociale<\/strong> est l’autre pilier de la propri\u00e9t\u00e9 collective d\u00e9j\u00e0 existante dans notre soci\u00e9t\u00e9. L\u00e0 aussi il ne s’agit pas de d\u00e9fendre l’existant, mais la logique subversive des principes de 1945. D\u00e9j\u00e0, tellement min\u00e9es, par les attaques des gouvernements lib\u00e9raux, notre S\u00e9curit\u00e9 sociale n’est plus \u00e0 d\u00e9fendre, mais \u00e0 reconqu\u00e9rir, \u00e0 reconstruire, \u00e0 d\u00e9velopper pour faire face aux enjeux du XXI\u00b0 si\u00e8cle. <\/p>\n\n\n\n 5\/ Fonder un statut du salari\u00e9 Ce choix fait ne doit pas nous exempter d’entendre ce qu’il y a de juste et g\u00e9n\u00e9reux dans l’id\u00e9e d’un revenu universel d’existence : donner imm\u00e9diatement les moyens de vivre \u00e0 tous. Il faut donc pour r\u00e9pondre \u00e0 cette exigence dont sont porteurs les d\u00e9fenseurs non lib\u00e9raux de ce revenu de base, construire des r\u00e9ponses imm\u00e9diates aussi. Sans passer par un revenu universel, un certain nombre de mesures simples peuvent \u00eatre d\u00e9cid\u00e9es sans mettre en p\u00e9ril les finances du pays : l’automaticit\u00e9 d’un minima social, sans condition, rempla\u00e7ant avantageusement feu le RSA et constituant un v\u00e9ritable droit aux moyens suffisants pour vivre, inclure les moins de 25 ans dans ce dispositif via un revenu d’autonomie d\u00e8s 18 ans et aller vers un salaire \u00e9tudiant ou de formation, porter le minimum vieillesse au niveau du SMIC, idem pour l’AAH… FAIRE DE \u00ab\u00a0L’HUMAIN D’ABORD<\/strong>\u00a0\u00bb LE NOUVEAU NOM DE L’ANTI-CAPITALISME<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n A mes camarades champions de la lutte des classes pure et dure, ainsi que du vocabulaire \u00ab\u00a0prol\u00e9tarien\u00a0\u00bb, qui trouveront cette derni\u00e8re proposition, dans la lign\u00e9e de celles pratiques sur la lutte contre la mis\u00e8re, trop \u00ab\u00a0catho\u00a0\u00bb, je r\u00e9ponds que notre but doit \u00eatre tr\u00e8s clairement dans le vocabulaire, comme dans les pas concrets, de construire des majorit\u00e9s pour r\u00e9concilier l’humain, les humains. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 7 r\u00e9flexions pour aller vers une soci\u00e9t\u00e9 plus juste Revenu minimum universel ? Salaire \u00e0 vie ? comment vaincre la mis\u00e8re ? Comment aller vers une soci\u00e9t\u00e9 plus humaine ?…vers le communisme ! 1\/ Les in\u00e9galit\u00e9 et la mis\u00e8re ne sont pas \u00ab\u00a0naturelles\u00a0\u00bbRenoncer au combat pour l’\u00e9galit\u00e9 entre humains serait renoncer \u00e0 notre humanit\u00e9 m\u00eame, … <\/p>\n
comment vaincre la mis\u00e8re ? <\/strong>
Comment aller vers une soci\u00e9t\u00e9 plus humaine ?…<\/strong>
vers le communisme !
<\/strong>
<\/p>\n\n\n\n
Renoncer au combat pour l’\u00e9galit\u00e9 entre humains serait renoncer \u00e0 notre humanit\u00e9 m\u00eame, et \u00e0 la libert\u00e9 de chacun. Nous devons dans le m\u00eame mouvement balayer l’id\u00e9e re\u00e7ue selon laquelle les in\u00e9galit\u00e9s seraient une fatalit\u00e9, seraient un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel. La pauvret\u00e9, la mis\u00e8re dans la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb sont choses humaines, fabriqu\u00e9es par des humains ; les humains peuvent donc d\u00e9faire les in\u00e9galit\u00e9s que la soci\u00e9t\u00e9 humaine fabrique..
Cette volont\u00e9 d’en finir avec la pauvret\u00e9 doit \u00eatre au coeur de tous projets de gauche, par leurs port\u00e9es imm\u00e9diates dans le quotidien des vies de chacun, tout autant dans leurs vis\u00e9es \u00e0 moyen et long terme. Toutes nos revendications, toutes nos luttes et les conqu\u00eates possibles doivent garder cet objectif en t\u00eate et au coeur.<\/p>\n\n\n\n
Le d\u00e9veloppement des forces productives n’est pas la solution \u00e0 tous les probl\u00e8mes humains, comme nous l’avons longtemps pens\u00e9 \u00e0 gauche. Pire encore, ce d\u00e9veloppement est la menace principale pour l’humanit\u00e9 et son \u00e9cosyst\u00e8me si les humains n’en reprennent pas collectivement et intelligemment le contr\u00f4le.
Mais les progr\u00e8s accomplis ont d\u00e9j\u00e0 permis de mettre fin \u00e0 la raret\u00e9 des ressources, ils doivent \u00eatre convertis en atouts pour le bien commun de tous les humains. Ce ne sont pas les progr\u00e8s techniques et scientifiques qui doivent \u00eatre mis en accusation, mais leurs utilisations.
\u00c0 terme, pour les communistes, c’est l’appropriation collective et d\u00e9mocratique des moyens de production qui sera la solution. Mais sans plus tarder battons-nous pour des victoires concr\u00e8tes en mati\u00e8re de contr\u00f4le de leurs utilisations. Battons-nous maintenant pour une appropriation par le plus grand nombre, notamment par les producteurs, de la connaissance scientifique. L’\u00e9volution de la recherche scientifique et du d\u00e9veloppement technique doit \u00eatre mise sous contr\u00f4le d\u00e9mocratique. <\/p>\n\n\n\n
Le mouvement des Gilets jaunes a mis en avant, en m\u00eame temps, la revendication de la justice fiscale et celle de l’augmentation des revenus de toute une partie de la population.
Pour la justice fiscale, une fois r\u00e9tablie l’ISF et supprimer les taxes ou hausses de taxes injustes ou (et) injustifi\u00e9es, nous devons actionner deux leviers : la r\u00e9forme de l’Imp\u00f4t sur le Revenu (IR) et celle de la Taxe sur la Valeur Ajout\u00e9e (TVA).
Pour l’IR il s’agit de le rendre plus juste et beaucoup plus progressif. Il est, il doit devenir, l’outil principal d’une redistribution des richesses. Il ne s’agit pas de l’\u00e9tendre \u00e0 tous, doivent rester exon\u00e9r\u00e9s tous ceux qui \u00ab\u00a0gagnent\u00a0\u00bb moins que le revenu qui sera d\u00e9termin\u00e9 comme suffisant pour bien vivre. Il s’agit par contre de plus imposer ceux qui gagnent plus que \u00ab\u00a0le n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb et beaucoup plus ceux qui peuvent se payer tout le superflu. L’IR doit devenir beaucoup plus progressif.
Pour la TVA il faut la r\u00e9former par les deux bouts, il faut la supprimer pour les produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9 et l’augmenter pour les produits de luxe, l’augmenter tr\u00e8s fortement pour les produits de grand luxe.
Au bout du compte ces axes de r\u00e9forme ne devraient pas diminuer les recettes fiscales, tout au contraire. Pour ce qui est du financement des d\u00e9penses nouvelles n\u00e9cessaires, la diminution drastique du budget militaire me semble la premi\u00e8re mesure \u00e0 prendre, en coupant le budget allou\u00e9 \u00e0 la force de frappe et celui allou\u00e9 \u00e0 une politique d’intervention \u00e0 l’ext\u00e9rieur dans un cadre \u00e0 la fois n\u00e9o colonial et d’alliances dangereuses (OTAN).
Notons quelques-unes de ces d\u00e9penses n\u00e9cessaires urgentes : aides alimentaires, logements (z\u00e9ro sans abris, suppression des logements insalubres….), aides scolaires. Cette courte liste n\u2019a rien d\u2019exhaustif.<\/p>\n\n\n\n
Les services publics <\/strong>tels que nous les voulons excluent tout partenariat avec le priv\u00e9, toute logique de profit. Propri\u00e9t\u00e9 publique, de l’\u00c9tat ou d’autres collectivit\u00e9s, d’associations de salari\u00e9s, ou d’usagers. Cette propri\u00e9t\u00e9 publique coupl\u00e9e avec le statut du personnel fait des services publics des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9j\u00e0 en oeuvre de la soci\u00e9t\u00e9 non capitaliste, que nous appelons de nos voeux et de nos actions. Nous ne sommes donc pas dans une logique de d\u00e9fense des services publics tels qu’ils sont, mais de reconqu\u00eate et de d\u00e9veloppement de la propri\u00e9t\u00e9 collective, au service de tous. <\/p>\n\n\n\n
\nSon financement peut reposer exclusivement sur les cotisations sociales. Prenons garde que nos r\u00e9flexions sur de nouveaux financements ne participent pas \u00e0 brouiller la capacit\u00e9 r\u00e9volutionnaire de la cotisation sociale. Ce \u00ab\u00a0pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source\u00a0\u00bb sur les richesses produites peut \u00eatre l’instrument du nouveau partage de la valeur ajout\u00e9e au profit des salari\u00e9s, voir \u00eatre \u00e9tendu pour permettre un contr\u00f4le des salari\u00e9s sur l’investissement. Cette logique pour \u00eatre mise en oeuvre r\u00e9ellement exige de reprendre et gagner \u00e0 moyen terme la bataille pour une r\u00e9elle d\u00e9mocratie sociale, c’est-\u00e0-dire la gestion par les int\u00e9ress\u00e9s eux-m\u00eames. Concr\u00e8tement nous devons exiger de r\u00e9els conseils d’administration, dot\u00e9s des pouvoirs de gestion. Nous devons exiger le retour \u00e0 l’\u00e9lection de nos repr\u00e9sentants.
\nLa S\u00e9curit\u00e9 sociale, c’est d’abord la r\u00e9volution voulue par nos pr\u00e9d\u00e9cesseurs en 1945, celle de la fin de la pr\u00e9carit\u00e9 sociale. Les principes en son simple la couverture totale des principaux risques : maladie, accidents du travail (remboursements \u00e0 100%), charges d’enfant (d\u00e8s le premier enfant, sans condition de ressources), vieillesse (cf. prochain billet de ce blog),perte d’emploi (int\u00e9gr\u00e9 l’assurance ch\u00f4mage \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 sociale, construire une v\u00e9ritable s\u00e9curit\u00e9 sociale de l’emploi li\u00e9e \u00e0 la formation). Un autre risque doit prendre place dans le projet de S\u00e9curit\u00e9 sociale universel celui de la perte d’autonomie.
<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Il n’y a pas besoin de r\u00e9inventer l’eau chaude : le statut des fonctionnaires peut nous servir de mod\u00e8le. Il s’agit de baser le salaire non sur l’emploi, mais sur la qualification. Cette r\u00e9volution de point de vue, associ\u00e9e au projet d’une S\u00e9curit\u00e9 sociale de l’emploi et \u00e0 celui d’un financement par l’extension de la cotisation sociale, permet de fonder un v\u00e9ritable statut du salari\u00e9, d’un salaire \u00e0 vie dont la retraite est le d\u00e9but de la mise en oeuvre.
——- je me contenterai pour le moment de cette affirmation, en renvoyant aux travaux de Bernard Friot et aux d\u00e9bats <\/em>——-
6\/ Mesures d’urgences et re fondation de notre s\u00e9curit\u00e9 sociale<\/strong>.
Lors de la campagne pr\u00e9sidentielle de 2017 Benoit Hamon en mettant en avant le Revenu universel d’existence pr\u00e9sentait ce choix comme le fondement d’une nouvelle S\u00e9curit\u00e9 sociale. Bernard Friot de son c\u00f4t\u00e9 d\u00e9veloppe la perspective du salaire \u00e0 vie pour tous. Le premier projet, quelles que soient les critiques qu’on peut lui faire, se pr\u00e9sente comme une solution imm\u00e9diate pour g\u00e9n\u00e9raliser le droit \u00e0 une vie d\u00e9cente. Le second projet, que je partage, se pr\u00e9sente lui comme une longue conqu\u00eate par les travailleurs du pouvoir sur les richesses qu’ils cr\u00e9ent. Outre, le fait que nous devons faire plus confiance \u00e0 nos luttes, qu’\u00e0 un co\u00fbt de baguette magique du politique, la perspective d\u00e9velopp\u00e9e par B. Friot a l’avantage d\u00e9cisif de s’appuyer sur les conqu\u00eates de 1945 qui ont fait leurs preuves : la cotisation sociale a permis le d\u00e9veloppement de la politique familiale et favoris\u00e9 la reconstruction de la France, les risques principaux de la vie ont \u00e9t\u00e9 pris en charge et le salaire maintenu au moment de de la retraite est la pr\u00e9figuration du salaire \u00e0 vie. Enfin il nous semble juste de pr\u00e9f\u00e9rer les r\u00e9ponses \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9, et la pauvret\u00e9 en terme non marchand : d\u00e9veloppement des services publics et de leur gratuit\u00e9, plut\u00f4t que distribution d’argent. <\/p>\n\n\n\n
7\/ Contre la logique du profit et de l’argent, portons celle de l’humain d’abord
<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n